<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Armin Walpen &#8211; nur noch ein Gesch&#228;ftswagen</title>
	<atom:link href="http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731/</link>
	<description>Alles, was ein Job braucht.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Sep 2010 07:04:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Doelf</title>
		<link>http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731/#comment-23458</link>
		<dc:creator>Doelf</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jan 2007 09:45:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731#comment-23458</guid>
		<description>Was soll man da noch sagen!

Formel 1 nicht mehr &#252;bertragen und daf&#252;r 5 Staffeln des Sch... Musicstar und so weiter! 

Grosser Kaktus und 10 minus f&#252;r das CH - Fernsehen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was soll man da noch sagen!</p>
<p>Formel 1 nicht mehr &#252;bertragen und daf&#252;r 5 Staffeln des Sch&#8230; Musicstar und so weiter! </p>
<p>Grosser Kaktus und 10 minus f&#252;r das CH &#8211; Fernsehen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rolf Raess</title>
		<link>http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731/#comment-2814</link>
		<dc:creator>Rolf Raess</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jun 2006 17:05:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731#comment-2814</guid>
		<description>Haben die lieben Schweizer erst jetzt gemerkt, dass wir in mafi&#246;ser Manier schon l&#228;ngst abgezockt werden... 
Da wurde doch der damalige Kulturchef (Herr B&#228;nninger) von FSDRS (in den 90er Jahre) innert einer Stunde entlassen und ihm 480000 Fr. unserer Konzessionsgelder nachgeworfen (2 Jahresl&#246;hne!). Nur weil es dem damaligen Chef SFDRS nicht gepasst hat - 
Kultur ist was erfreut (Zitat: André Malraux).
Diese Abzockertatsachen haben damit gar nicht mit Kultur zu tun...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Haben die lieben Schweizer erst jetzt gemerkt, dass wir in mafi&#246;ser Manier schon l&#228;ngst abgezockt werden&#8230;<br />
Da wurde doch der damalige Kulturchef (Herr B&#228;nninger) von FSDRS (in den 90er Jahre) innert einer Stunde entlassen und ihm 480000 Fr. unserer Konzessionsgelder nachgeworfen (2 Jahresl&#246;hne!). Nur weil es dem damaligen Chef SFDRS nicht gepasst hat &#8211;<br />
Kultur ist was erfreut (Zitat: André Malraux).<br />
Diese Abzockertatsachen haben damit gar nicht mit Kultur zu tun&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Paddy&#8217;s Life &#187; Geschäftswagen mit Chauffeur</title>
		<link>http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731/#comment-1672</link>
		<dc:creator>Paddy&#8217;s Life &#187; Geschäftswagen mit Chauffeur</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 May 2006 22:21:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731#comment-1672</guid>
		<description>[...] Leider k&#246;nnte ich das Gef&#228;hrt nicht privat nutzen, denn mir fehlt die n&#246;tige Kategorie im Fahrerausweis&#8230;. &#228;rgerlich. Da hat&#8217;s mein Kollege Armin Walpen vom Schweizer Fernsehen dann wieder besser. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Leider k&#246;nnte ich das Gef&#228;hrt nicht privat nutzen, denn mir fehlt die n&#246;tige Kategorie im Fahrerausweis&#8230;. &#228;rgerlich. Da hat&#8217;s mein Kollege Armin Walpen vom Schweizer Fernsehen dann wieder besser. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Paddy</title>
		<link>http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731/#comment-1649</link>
		<dc:creator>Paddy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 May 2006 23:39:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731#comment-1649</guid>
		<description>...wobei &quot;staatlich auferlegte Geb&#252;hren&quot; der Knackpunkt ist. Amen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;wobei &#8220;staatlich auferlegte Geb&#252;hren&#8221; der Knackpunkt ist. Amen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marcel Widmer</title>
		<link>http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731/#comment-1641</link>
		<dc:creator>Marcel Widmer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 May 2006 11:12:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731#comment-1641</guid>
		<description>Nichts gegen &quot;Toys for Boys&quot; - ich w&#228;re auch nicht abgeneigt, einen Porsche Cayenne zu fahren. Ebenso wenig gegen Lohnnebenleistungen. Aus rechtlicher Sicht zumindest. Wenn aber aus staatlich auferlegten Geb&#252;hren &lt;b&gt;zwei&lt;/b&gt; Dienstwagen finanziert werden, ist das a) PR-m&#228;ssig ungeschickt und b) moralisch zumindest fragw&#252;rdig! Aus meiner Sicht ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nichts gegen &#8220;Toys for Boys&#8221; &#8211; ich w&#228;re auch nicht abgeneigt, einen Porsche Cayenne zu fahren. Ebenso wenig gegen Lohnnebenleistungen. Aus rechtlicher Sicht zumindest. Wenn aber aus staatlich auferlegten Geb&#252;hren <b>zwei</b> Dienstwagen finanziert werden, ist das a) PR-m&#228;ssig ungeschickt und b) moralisch zumindest fragw&#252;rdig! Aus meiner Sicht &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731/#comment-1640</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 May 2006 10:44:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731#comment-1640</guid>
		<description>.... auf jeden Fall kommt nun noch mehr Freude auf, solche Geb&#252;hren zu zahlen ...

Wie sagte unl&#228;ngst die Pr&#228;sidentin einer sehr sehr grossen internationalen Organisation: &quot;Toys for Boys&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;. auf jeden Fall kommt nun noch mehr Freude auf, solche Geb&#252;hren zu zahlen &#8230;</p>
<p>Wie sagte unl&#228;ngst die Pr&#228;sidentin einer sehr sehr grossen internationalen Organisation: &#8220;Toys for Boys&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Paddy Honegger</title>
		<link>http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731/#comment-1636</link>
		<dc:creator>Paddy Honegger</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 May 2006 07:17:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731#comment-1636</guid>
		<description>Und warum speichert das Ding meinen Kommentar, obwohl ich nur ENTER gedr&#252;ckt habe?!?! 

Das h&#228;tte ich eigentlich schreiben wollen:

Sagte ich doch, dass ich den Cayenne abgegeben h&#228;tte und nur noch die Dienstlimo (mit Chauffeur..?) benutzen w&#252;rde. :-) 

Ach ne, umgekehrt? Naja, auch nicht schlecht, wenn man vom Chauffeur in den Urlaub gefahren wird. -- Wie? Was? Den Chauffeur gibt&#039;s nur f&#252;r Dienstfahrten? Ach, ne? Das ist ja jetzt wirklich traurig. Dann kann ich ja nie mehr einen Cayenne haben. Den m&#252;sste ich dann ja auch den Chauffeur fahren lassen auf Dienstfahrt. Kommt nicht in die T&#252;te.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und warum speichert das Ding meinen Kommentar, obwohl ich nur ENTER gedr&#252;ckt habe?!?! </p>
<p>Das h&#228;tte ich eigentlich schreiben wollen:</p>
<p>Sagte ich doch, dass ich den Cayenne abgegeben h&#228;tte und nur noch die Dienstlimo (mit Chauffeur..?) benutzen w&#252;rde. :-) </p>
<p>Ach ne, umgekehrt? Naja, auch nicht schlecht, wenn man vom Chauffeur in den Urlaub gefahren wird. &#8212; Wie? Was? Den Chauffeur gibt&#8217;s nur f&#252;r Dienstfahrten? Ach, ne? Das ist ja jetzt wirklich traurig. Dann kann ich ja nie mehr einen Cayenne haben. Den m&#252;sste ich dann ja auch den Chauffeur fahren lassen auf Dienstfahrt. Kommt nicht in die T&#252;te.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Paddy Honegger</title>
		<link>http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731/#comment-1635</link>
		<dc:creator>Paddy Honegger</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 May 2006 07:13:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731#comment-1635</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Der GD wird in Zukunft nur noch die Dienstlimousine benutzen (auch f&#252;r den privaten Gebrauch)&lt;/blockquote&gt;

Sagte ich doch, dass ich den Cayenne abgegeben h&#228;tte und nur noch die Dienstlimo (mit Chauffeur..?) benutzen w&#252;rde. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Der GD wird in Zukunft nur noch die Dienstlimousine benutzen (auch f&#252;r den privaten Gebrauch)</p></blockquote>
<p>Sagte ich doch, dass ich den Cayenne abgegeben h&#228;tte und nur noch die Dienstlimo (mit Chauffeur..?) benutzen w&#252;rde. :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731/#comment-1634</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 May 2006 06:42:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731#comment-1634</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://www.news.admin.ch/NSBSubscriber/message/de/attachments/4969/8617/2592/SRG-Bericht_de.pdf&quot;&gt;Der Bericht wurde inzwischen publiziert &lt;/a&gt;. Er h&#228;lt zu diesem Thema fest:

&quot;Gesch&#228;ftswagen
Den Angeh&#246;rigen der KE0 und KE1 steht aufgrund des Reglements f&#252;r Gesch&#228;ftsfahrzeuge je ein Gesch&#228;ftswagen zur Verf&#252;gung, der auch f&#252;r den Privatgebrauch verwendet werden darf (Ausweis von 1% des Katalogpreises pro Monat im Lohnausweis). Der Katalogpreis des Fahrzeugs darf max. 75&#039;000 (KE0) bzw. 65&#039;000 (KE1) Franken betragen. Die SRG SSR bezahlt ein Full-Service-Leasing (Auto-Interleasing AG) inkl. Unterhalt, Steuern, Versicherungen und Treibstoff (den entsprechenden Mitarbeitenden wird eine Tankkarte zur Verf&#252;gung gestellt, die nicht f&#252;r Benzinbez&#252;ge zu Ferienzwecken einzusetzen ist). Im Jahr 2004 hat die SRG SSR f&#252;r 9 Fahrzeuge insgesamt 152&#039;237 Franken an Leasinggeb&#252;hren bezahlt (Durchschnitt: 16&#039;915 Franken).
Der GD nutzte die durch das Reglement vorgesehene M&#246;glichkeit, einen Gesch&#228;ftswagen anzuschaffen, der auch f&#252;r den Privatgebrauch zu verwenden ist. Der Einstandspreis des Wagens lag &#252;ber den im Reglement vorgegebenen 75&#039;000 Franken f&#252;r die KE0. Der Mehrbetrag wurde gem&#228;ss Abkl&#228;rungen der IR dem GD in Rechnung gestellt und von diesem bezahlt. Zudem hat der GD eine Dienstlimousine mit Chauffeur zu seiner Verf&#252;gung. Dieser doppelte Anspruch wurde inzwischen abgeschafft (vgl. Abschnitt 7.3.7). Der GD wird in Zukunft nur noch die Dienstlimousine benutzen (auch f&#252;r den privaten Gebrauch). Der Leasing-Vertrag f&#252;r das andere Fahrzeug wird per 30. April 2006 gek&#252;ndigt.

Einsch&#228;tzung EFK.
Die zur Verf&#252;gung gestellten Gesch&#228;ftsfahrzeuge haben zu einem guten Teil den Charakter einer Lohnnebenleistung. Der im Lohnausweis ausgewiesenen Leistung von rund 8&#039;000 Franken (bei einem Katalogpreis von 65&#039;000 Franken) stehen durchschnittlichen Kosten der SRG SSR von rund 17&#039;000 Franken gegen&#252;ber. Die Gesch&#228;ftswagen wurden bzw. werden nach Reglement korrekt abgerechnet. Die M&#246;glichkeit, dass der GD zwei Gesch&#228;ftsautos zur Verf&#252;gung hatte, entsprach einem geb&#252;hrenfinanzierten Unternehmen nicht. Die Bereinigung dieser Situation ist zu begr&#252;ssen.&quot;

Der Bericht war seit dem 4. Mai 2006 im Netz. Man h&#228;tte daher in einem Bericht vom 6. Mai 2006 -- der sich zudem nur auf eine Sekund&#228;rquelle st&#252;tzt -- etwas mehr Sorgfalt erwarten k&#246;nnen. Ob der Kommentar &quot;S&#246;i-H&#228;feli-S&#246;i-Teckeli&quot; angebracht ist, muss jeder selber wissen (PS: um dies deutlich zu sagen: Das Verhalten von Herrn Walpen war v&#246;llig daneben und eine Sauerei).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.news.admin.ch/NSBSubscriber/message/de/attachments/4969/8617/2592/SRG-Bericht_de.pdf">Der Bericht wurde inzwischen publiziert </a>. Er h&#228;lt zu diesem Thema fest:</p>
<p>&#8220;Gesch&#228;ftswagen<br />
Den Angeh&#246;rigen der KE0 und KE1 steht aufgrund des Reglements f&#252;r Gesch&#228;ftsfahrzeuge je ein Gesch&#228;ftswagen zur Verf&#252;gung, der auch f&#252;r den Privatgebrauch verwendet werden darf (Ausweis von 1% des Katalogpreises pro Monat im Lohnausweis). Der Katalogpreis des Fahrzeugs darf max. 75&#8217;000 (KE0) bzw. 65&#8217;000 (KE1) Franken betragen. Die SRG SSR bezahlt ein Full-Service-Leasing (Auto-Interleasing AG) inkl. Unterhalt, Steuern, Versicherungen und Treibstoff (den entsprechenden Mitarbeitenden wird eine Tankkarte zur Verf&#252;gung gestellt, die nicht f&#252;r Benzinbez&#252;ge zu Ferienzwecken einzusetzen ist). Im Jahr 2004 hat die SRG SSR f&#252;r 9 Fahrzeuge insgesamt 152&#8217;237 Franken an Leasinggeb&#252;hren bezahlt (Durchschnitt: 16&#8217;915 Franken).<br />
Der GD nutzte die durch das Reglement vorgesehene M&#246;glichkeit, einen Gesch&#228;ftswagen anzuschaffen, der auch f&#252;r den Privatgebrauch zu verwenden ist. Der Einstandspreis des Wagens lag &#252;ber den im Reglement vorgegebenen 75&#8217;000 Franken f&#252;r die KE0. Der Mehrbetrag wurde gem&#228;ss Abkl&#228;rungen der IR dem GD in Rechnung gestellt und von diesem bezahlt. Zudem hat der GD eine Dienstlimousine mit Chauffeur zu seiner Verf&#252;gung. Dieser doppelte Anspruch wurde inzwischen abgeschafft (vgl. Abschnitt 7.3.7). Der GD wird in Zukunft nur noch die Dienstlimousine benutzen (auch f&#252;r den privaten Gebrauch). Der Leasing-Vertrag f&#252;r das andere Fahrzeug wird per 30. April 2006 gek&#252;ndigt.</p>
<p>Einsch&#228;tzung EFK.<br />
Die zur Verf&#252;gung gestellten Gesch&#228;ftsfahrzeuge haben zu einem guten Teil den Charakter einer Lohnnebenleistung. Der im Lohnausweis ausgewiesenen Leistung von rund 8&#8217;000 Franken (bei einem Katalogpreis von 65&#8217;000 Franken) stehen durchschnittlichen Kosten der SRG SSR von rund 17&#8217;000 Franken gegen&#252;ber. Die Gesch&#228;ftswagen wurden bzw. werden nach Reglement korrekt abgerechnet. Die M&#246;glichkeit, dass der GD zwei Gesch&#228;ftsautos zur Verf&#252;gung hatte, entsprach einem geb&#252;hrenfinanzierten Unternehmen nicht. Die Bereinigung dieser Situation ist zu begr&#252;ssen.&#8221;</p>
<p>Der Bericht war seit dem 4. Mai 2006 im Netz. Man h&#228;tte daher in einem Bericht vom 6. Mai 2006 &#8212; der sich zudem nur auf eine Sekund&#228;rquelle st&#252;tzt &#8212; etwas mehr Sorgfalt erwarten k&#246;nnen. Ob der Kommentar &#8220;S&#246;i-H&#228;feli-S&#246;i-Teckeli&#8221; angebracht ist, muss jeder selber wissen (PS: um dies deutlich zu sagen: Das Verhalten von Herrn Walpen war v&#246;llig daneben und eine Sauerei).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Paddy</title>
		<link>http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731/#comment-1608</link>
		<dc:creator>Paddy</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 May 2006 21:25:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jobblog.ch/armin-walpen-nur-noch-ein-geschaeftswagen-731#comment-1608</guid>
		<description>Hm, ich h&#228;tte an Armins Stelle eher die Limo mit Chauffeur abgegeben. :-) Allerdings: Der Leasingvertrag wurde wohl nicht mit der Garage, sondern mit einer Finanzierungsgesellschaft (vermutlich Bank) abgeschlossen. *wichtigtue*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hm, ich h&#228;tte an Armins Stelle eher die Limo mit Chauffeur abgegeben. :-) Allerdings: Der Leasingvertrag wurde wohl nicht mit der Garage, sondern mit einer Finanzierungsgesellschaft (vermutlich Bank) abgeschlossen. *wichtigtue*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
